FSC-CCOO Madrid | 21 de noviembre de 2024

El Ayuntamiento de Madrid pone en jaque al SAMUR

    El sector de intervención social anuncia un escenario de movilización de la plantilla

    12/08/2022.
    Sede del Samur Social

    Sede del Samur Social

    En menos de un año, ha vuelto a salir al concurso el pliego de SAMUR SOCIAL, de cara a encajar en la nueva estructura del Área, que separaba Emergencias Sociales de Inclusión Social. Este servicio, buque insignia de todas las corporaciones que han gobernado en Madrid, está gestionado actualmente por Grupo 5, propiedad de un fondo buitre. 

    En este nuevo concurso, tras detectar varias irregularidades, nos pusimos en contacto desde el sector de Intervención Social de la FSC de CCOO Madrid, para trasladar nuestra profunda preocupación. La respuesta del Ayuntamiento nos arroja a un escenario a corto plazo de conflicto laboral y del propio servicio. Es decir obvia la revalorización de salarios de al menos un 9,5% en los próximos 4 años. Este escenario supone que el Área se exima de esta responsabilidad y todo quede como un conflicto judicial entre empresa y trabajadoras y trabajadores. Esto es el resultado del famoso y manido mantra que parece dirigir el estado del bienestar en esta ciudad, “la colaboración público privada”, que el Ayuntamiento busque quedar indemne y que las plantillas se maten con sus empresas. 

    En su increíble incompetencia nos regalan otra negligencia, publicar en ambos pliegos la misma plantilla a subrogar, 255 personas. ¿Cómo va cualquier entidad a licitar a un pliego de 4,6 millones si tiene un listado de 255 personas si se prevén en torno a 50? Esto supone devolver a las plantillas incertidumbre de cara a cambios se servicio, no tener la certeza de dónde ser subrogados o de simplemente serlo. Otro abandono y aislamiento a un sector precarizado y feminizado.

    El tercer elemento que encontramos en el pliego de SAMUR, son memorias económicas sin instrucciones. El personal aparece presupuestado como una jornada completa (eso sí de 2021) pero al ver las horas anuales, en vez de 1750, vienen 1875. ¿Quién cree, el Área que se hará cargo de esas horas? ¿quién se hará cargo de abonarlas? 

    Nos preocupa enormemente esta situación, puesto que ninguna entidad que funcione con seriedad puede licitar a este esperpento. Quedando condenada la gestión del servicio a empresas piratas o fondos buitres, que harán lo que sea para que ese sobrecoste no salga de sus beneficios y sólo tenga repercusión en el servicio, las personas atendidas y las condiciones laborales. 

    Si la intención de este Ayuntamiento es una declaración de intenciones: abandonar servicios y plantillas. Entonces tendrá en frente a CCOO.

     

      •